臺灣新竹地方法院99年度聲字第1311號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1311號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

蘇英杰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1046號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又刑法第41條第8 項於98年12月30日公佈施行前原規定「第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 個月者，亦適用之」，為配合上開解釋意旨，乃修正為「第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於98年12月30日公布施行，而刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，亦於同日即98年12月30日生效施行。

二、本案受刑人蘇英杰因犯竊盜等2 罪，經本院先後判處如附表所示之刑（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8 項，司法院釋字第366 號、第662 號解釋，裁定如主文。