臺灣新竹地方法院99年度審竹簡字第538 號

丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據

一、本件犯罪事實：

（一）丙○○於民國97年7 、8 月間某日，出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於在新竹市○○路○段373號，受乙○○之託拆除廣告架上之鐵架時，趁無人注意之際，徒手竊取乙○○放置於該處1 樓之儲水塔旁之馬達1 個，價值約新臺幣（下同）1 萬2,000 元，得手後，持往不詳之回收場變賣獲利。

（二）丙○○復與甲○○共同出於為自己不法所有目的的犯罪意思聯絡，於97年9 月3 日下午4 時30分許，共同騎乘車牌號碼MWK －373 號重型機車，途中巧遇駕駛車牌號碼3A—5548號自用小貨車之劉浚鴻、陳錦山（其2 人另經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），並央求不知情之劉浚鴻與陳錦山共同前往新竹市○○路139 巷25號彭安宏住處旁空地，徒手竊取放置於該處、屬乙○○所有之不鏽鋼儲水塔（價值約15萬元）1 個，得手後，將該儲水塔放置在前開自用小貨車上。嗣經乙○○之弟彭安宏返回上開處所，發現水塔失竊而報警處理；乃於同日下午5 時30分許，為警在新竹市○○區○○街441 巷旁正邦資源回收場前空地查獲上述遭竊尚未變賣之儲水塔（已由乙○○領回），始悉上情。

二、證據：

（一）被告丙○○、甲○○2 人於警局詢問時、檢察官偵查中及本院準備程序中之供述及自白。

（二）證人乙○○、彭安宏、劉浚鴻、盧錫國於警詢時及偵查中之證述。

（三）贓物認領保管單1 紙及現場照片6 張在卷可證。

三、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、罪名：

⑴被告丙○○就上開犯罪事實欄（一）（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

⑵被告甲○○就上開犯罪事實欄（二）所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

２、共同正犯：被告丙○○、甲○○2 人就上開犯罪事實欄（二）部分之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為刑法第28條之共同正犯。

３、數罪併罰：被告丙○○所犯前開竊盜2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分別論罪，合併處罰之。

４、累犯：

⑴被告丙○○前曾於95年3 月間，因竊盜案件，經本院於95年5 月3 日，以95年度易字第160 號判決，判處有期徒刑2 年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院（下稱高等法院）於95年7 月11日，以95年度上易字第1049號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1 年6 月，嗣於同日確定。復因減刑條例實施，經高等法院於96年7 月16日，以96年度聲減字第290 號裁定，減為有期徒刑9 月確定。於95年8 月1 日入監執行，並於96年7 月12日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

⑵被告甲○○前曾①於91年1 月間，因竊盜案件，經本院於91年2 月6 日，以91年度竹簡字第89號判決，判處有期徒刑3 月，嗣提起上訴，經本院合議庭於92年1 月29日，以91年度簡上字第51號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑3年，嗣於92年3 月3 日確定，於92年3 月14日入監執行，並於93年5 月28日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣後經撤銷假釋，餘殘刑有期徒刑1 年1 月18日。②又於94年3月間，因竊盜案件，經本院於95年1 月17日，以94年度易字第266 號判決，判處有期徒刑9 月，嗣於95年1 月17日確定；③又於94年10月間，因竊盜案件，經本院於94年12月30日，以94年度竹東簡字第201 號判決，判處有期徒刑3 月，嗣於95年1 月23日確定，復因減刑條例之施行，上開②、③案件之罪，經本院以96年度聲減字第793 號裁定，分別減刑為有期徒刑4 月又15日、1 月又15日，並經定應執行刑為有期徒刑6 月確定，並與上開①案件之殘刑接續執行，於95年11月24日入監執行，並於97年6 月13日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：審酌被告丙○○、甲○○2 人素行非佳，因與被害人乙○○之薪資紛爭，而竊取被害人之財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值，以及被告2人犯後均坦承犯行等一切情狀，兼衡被告2 人犯罪後於本院訊問時坦白承認犯行，並均向本院表示願受有期徒刑6月以下，得易科罰金之科刑範圍，而檢察官亦據被告等之表示向本院求刑科處⑴被告甲○○拘役40日之宣告及⑵被告丙○○各處拘役40日、59日，並定應執行刑為拘役90日之宣告，本院認其求刑為適當，爰於其求刑之範圍內，各分別量處如主文所示之刑，並就被告丙○○部分定其應執行之刑及均諭知易科罰金之標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第454 條第1 項、第455 條之1 第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件判決不得上訴。

新竹簡易庭法 官 馮俊郎

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）