臺灣新竹地方法院101年度司繼字第419號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　101年度司繼字第419號

聲請人

新竹縣政府稅捐稽徵局

法定代理人

許寧佑

關係人

即被選任人

財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處

法定代理人

周秀珠

上列聲請人聲請對被繼承人楊玉仁選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊玉仁於民國91年12月26日死亡，其於96年至100 年欠繳地價稅計新臺幣（下同）7,440元，其死亡後遺有新竹縣新埔鎮○○段2028地號等4 筆土地，惟其繼承人均已拋棄繼承，無法依民法第1177條規定選定遺產管理人，以致稅捐無法徵收；聲請人為辦理稅捐徵收相關事宜，就本案有利害關係，爰依法聲請選任被繼承人楊玉仁之遺產管理人等語，並提出繼承系統表、新竹縣湖口鄉戶政事務所函暨戶籍資料、本院民事庭通知、戶政連線戶籍資料暨除戶資料、欠稅總歸戶查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地建物查詢資料等件影本為證。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。

三、經查，本件被繼承人楊玉仁欠繳地價稅，聲請人應屬利害關係人；又經本院依職權調閱92年度繼字第34號、101 年度司繼字第55號拋棄繼承事件卷宗所示，被繼承人楊玉仁之各順位法定繼承人均已拋棄繼承，是否仍有其他繼承人不明；被繼承人死亡迄今業已逾10年，顯逾民法第1177條所定1 個月期間，並無親屬會議選任之遺產管理人向本院陳明，是合於前開規定之要件，可認聲請人之聲請程序為合法。

四、次查，遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜；另依民法1185條規定，無繼承人承認繼承，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有謄餘，歸屬國庫；再者，國有財產法第2 條第1 項規定：「國家依據法律規定，或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，為國有財產」；同法第9 條規定：「財政部承行政院之命，綜理國有財產事務。」「財政部設國有財產局，承辦前項事務，其組織以法律定之。」本院調閱92年度繼字第34號、101 年度司繼字第55號拋棄繼承事件卷宗，先經詢問被繼承人楊玉仁之子女即其第一順位繼承人，其均具狀明確表示不願擔任被繼承人楊玉仁之遺產管理人；嗣經本院函詢律師公會及會計師公會，經回覆並無律師或會計師有意願擔任本件遺產管理人，有新竹律師公會101 年7 月24日（101 ）新律字第141 號函及社團法人臺灣省會計師公會101 年8 月23日會總字第1010377號函在卷可稽。

五、本件被繼承人楊玉仁死亡後，若無人繼承其遺產，依民法第1185條之規定，其遺產於清償債權、交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。據前揭所述，聲請人有對被繼承人所遺財產為權利行使之必要，又依前揭民法及國有財產法之規定，本院認國有財產局為管理國家財政之法定機關，具有相當之公信力，立場亦中立、客觀，且被繼承人之遺產經公示催告程序依法處理後所餘財產將歸屬國庫，因認以選任財政部國有財產局臺灣中區辦事處新竹分處擔任本件遺產管理人為宜，並依法律規定為承認繼承之公示催告。

六、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。

七、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

家事法庭司法事務官 辛福壽