臺灣新竹地方法院101年度聲字第161號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第161號

聲請人

鐵志精密工業股份有限公司

法定代理人

伍俊鴻

相對人

姜宏生

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於法院許可拍賣抵押物、質物之裁定提起抗告時，法院始得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項固定有明文。是強制執行程序之債務人所提起之「回復原狀之聲請」、「提起再審」、「異議之訴」、「對於和解為繼續審判之請求」、「提起宣告調解無效之訴」、「撤銷調解之訴」、「對於許可強制執行之裁定提起抗告」等訴訟，均須就聲請停止之執行程序，其執行名義所表彰之債權或執行之標的所為，始有停止該執行程序之必要。

二、本件聲請人意旨略以：聲請人日前接獲本院通知有債權人姜生具狀聲請對聲請人強制執行。惟聲請人（即債務人）之清償票款強制執行命令（100 年度司執全字第313 號）一案，系爭事實業經聲請人於本院提起確認本票債權不存在之訴，是該案未經本院判決前如為強制執行實有不利於聲請人，是聲請人依非訟事件法第195 條第3 項、強制執行法第18條第2 項規定聲請停止執行，如有必要並願供擔保以停止本院100 年度司執全字第313 號事件之執行等語。

三、查聲請人固於本院提起確認本票債權不存在之訴（100 年度竹簡字第372 號、101 年度簡上字第31號），而本院100 年度司執全字第313 號假扣押執行事件，其債權人係第三人第一商業銀行股份有限公司而非相對人姜宏生，其聲請假扣押之債權則為清償借款之債權（執行名義為本院100 年度司裁全字第504 號）而非給付票款之債權，此業經本院調閱本院100 年度司執全字第313 號假扣押執行事件及本院100 年度司裁全字第504 號假扣押事件卷宗無訛，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。

四、並依民事訴訟法第95條，裁定如主文。