臺灣新竹地方法院101年度聲字第359號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第359號

聲請人

邱鏡明

相對人

吳咨蓉即吳慧珠

相對人

吳冠賢

相對人

吳陳淑

相對人

吳和霖即吳冠明

相對人

吳冠群

相對人

吳慧玲

上列當事人間停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 明文規定。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而所謂之法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院，最高法院70年度臺抗字第58號、84年度台聲字第525號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人執有臺灣高等法院100 年度上更一字第88號確定判決，就該判決主文第二項所示，聲請人應將新竹市○○段803 地號土地面積15627.97平方公尺、及同段809地號土地面積419.11平方公尺(下稱系爭土地) 返還相對人之部分，向本院民事執行處聲請強制執行，本院民事執行處以101年度司執字第22196號受理在案，並核發執行命令，聲請人應將系爭土地返還相對人。惟聲請人業已向臺灣高等法院民事庭提起101年度重再字第24號租佃爭議再審之訴，為免聲請人受有不可回復之損害，聲請人願供擔保，請求在上開再審之訴判決確定前，停止本院101年度司執字第22196號執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人對本院101 年度司執字第22196 號執行事件，已於強制執行程序中提起再審之訴，現由臺灣高等法院以101年度重再字第24號審理在案等情，此有聲請人所提出之起訴狀、101年度重再字第24號事件通知函及開庭通知書影本在卷可憑，依首揭說明，本件停止強制執行之聲請，依法應向再審之訴之訴訟繫屬法院為之。本件聲請人既已向臺灣高等法院聲請再審，並經該院受理在案，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第28條，裁定如主文。