臺灣新竹地方法院105年度家訴字第13號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 105年度家訴字第13號

上訴人

詹宴明

上列上訴人與被上訴人詹政煌、詹政鑫、詹政湧、徐美真、詹博翔、詹博樺間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國108年12月30日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式；向第二審法院上訴應加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。此為家事事件法所準用，家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16、第442條第2項、第77條之1 分別定有明文。次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦有明文。又請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2 次民事庭會議決議、94年度台抗字第146 號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、上列上訴人與被上訴人詹政煌、詹政鑫、詹政湧、徐美真、詹博翔、詹博樺間請求分割遺產事件，上訴人對於本院民國108年12月30日所為105年度家訴字第13號民事判決不服提起上訴，未據繳納上訴費用。查被上訴人即原告詹宴明起訴請求分割遺產，其於第一審起訴時因分割所受之利益即訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,896,234 元（按原判決附表一、二經兩造同意之核定價額及上訴人之應繼分計算，計算式：19,481,171×1/5＝3,896,234，小數點以下四捨五入）。揆諸上開說明，本件第二審上訴利益即為3,896,234 元，應徵第二審裁判費59,415元，未據上訴人繳納，茲依前揭規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。