臺灣新竹地方法院106年度司聲字第279號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第279號

聲請人

祭祀公業彭家祠

法定代理人

彭武勝

相對人

彭作淮

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第466條之3第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認派下權存在事件，業經本院103年度訴字第29號、臺灣高等法院104年度上字第684號判決確定。嗣經相對人提起再審，亦經臺灣高等法院105年度再字第39號駁回再審之訴，相對人又對該駁回再審判決提起第三審上訴，經最高法院106年度台上字第1313號裁定駁回再審之訴確定。聲請人曾已支付第三審律師費新臺幣（下同）30,000元，且經最高法院106年度台聲字第855號裁定核定第三審律師酬金為30,000元，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語，並提出本院103年度訴字第29號民事判決、臺灣高等法院104年度上字第684號民事判決、105年度再字第39號民事判決、最高法院106年度台上字第1313號及106年度台聲字第855號民事裁定、繼業國際法律事務所收據等影本為證。

三、經本院調卷審查後，聲請人所預納訴訟費用為第三審律師酬金30,000元，而最高法院106年度台上字第1313號裁定第三審訴訟費用由相對人負擔，且第三審律師酬金經最高法院106年度台聲字第855號裁定核定為30,000元。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為30,000元，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔