熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 859
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院107年度司聲字第68號

公示送達民事裁判日期 107 年 03 月 06 日

臺灣新竹地方法院民事裁定       107年度司聲字第68號

聲請人
馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人
唐明良
代理人
王郁雯
相對人
黃緯婷

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與之觀念通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。又債權讓與之通知,為讓與人或受讓人向債務人通知債權讓與事實之行為,屬於觀念通知之性質(最高法院28年上字第1284號判例參照),其效力之發生,應類推適用同法關於意思表示之規定,如通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者,解釋上亦得類推適用同法第九十七條,依民事訴訟法公示送達之規定,向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知,此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

二、聲請意旨略以:聲請人對債務人即相對人黃緯婷寄發如附件之存證信函之觀念通知,因相對人遷移不明而遭退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、查聲請人主張之事實,業提出相對人戶籍謄本、債權讓與證明書、通知函、債權憑證、本票(以上均影本)及退回郵件信封各一件為證。是本件之聲請核與前揭規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第79條,裁定如主文。

五、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

民事第一庭司法事務官 李文德

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院107年度司聲字第68號於民國 107 年 03 月 06 日裁判,案由為公示送達,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。