臺灣新竹地方法院107年度司聲字第76號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司聲字第76號

聲請人

國防部軍備局

法定代理人

吳偉榮

訴訟代理人

林美伶律師

相對人

廖豐燻

相對人

廖豐坤

相對人

謝廖秀菊

相對人

陳廖秀桃

相對人

廖秀娥

相對人

廖桂櫻

上列聲請人國防部軍備局與相對人廖陳細妹、廖豐燻、廖豐坤、謝廖秀菊、陳廖秀桃、廖秀娥、廖桂櫻間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又相對人死亡者，已無當事人能力，其情形係屬無從補正，法院應以裁定駁回聲請人之聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間拆屋還地事件，業經本院92年度訴字第818號判決，相對人等未上訴而部分確定，訴訟費用經判決由相對人等七人負擔1030之40。同案被告17人另對本院92年度訴字第818號判決不服，提起上訴，而迭經臺灣高等法院96年度上字第741號、99年度上更（一）字第60號、103年度上更（二）字第73號、最高法院99年度台上字第833、834號、103年度台上字第1042號等案而確定。為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請就第一審裁判費50,302元、測量費26,600元、第三審裁判費37,734元確定訴訟費用額等語，並提出本院自行收納款項收據、臺灣高等法院自行收納款項收據、新竹市地政事務所規費徵收聯單（上載日期2009年7月15日）等影本為證。

三、經本院調卷審查及核對聲請人所提支出證明後，聲請人所預納訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）50,302元。因相對人等並未上訴，就第一審訴訟費用經判決由相對人廖陳細妹、廖豐燻、廖豐坤、謝廖秀菊、陳廖秀桃、廖秀娥、廖桂櫻等7人負擔1030分之40。是相對人廖豐燻等6人應賠償聲請人之訴訟費用額為1,674元【即計算式：50,302（40/1030）（6/7）＝1,674，未滿一元以四捨五入計】，及各加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。另聲請人計算書所列土地複丈費26,600元、第三審裁判費37,734元，因該筆土地複丈係臺灣高等法院96年度上字第741號囑託新竹市地政事務所為土地複丈、相對人等並未上訴等，是該訴訟費用自非由相對人負擔，於此併予敘明。

四、次查，本件相對人廖陳細妹已於民國100年1月12日死亡而除戶，此有本院職權調取相對人之個人基本資料查詢結果在卷可稽。揆諸上開說明，其自無當事人能力，聲請人以上開相對人為對造之當事人，請求裁定確定訴訟費用額，顯然欠缺當事人能力之要件，而此一要件之欠缺，無從命補正，故此部分對相對人廖陳細妹之聲請於法未合，應予駁回。至聲請人於查明相對人廖陳細妹之繼承人，自得另以其繼承人為相對人聲請本院裁定確定訴訟費用，附此敘明。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許智閔