資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第656號
- 聲請人
- 田沛可
上列聲請人與相對人陳煥偉間110年度司裁全字第12號聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命令相對人即債權人限期起訴事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：查相對人即債權人陳煥偉前依臺灣高等法院110年度抗字第749號民事裁定及鈞院110年度司執全字第98號假扣押強制執行事件，對聲請人即債務人之財產為假扣押。惟相對人即債權人於假扣押後迄未提出本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人於一定期間內起訴。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。是依上開法條規定，如債權人已經起訴，即無再命其為起訴之必要。
三、查聲請意旨所陳，固經本院依職權調取本院110年度司裁全字第12號（含臺灣高等法院110年度抗字第749號卷）假扣押事件卷宗核閱無訛。惟相對人就前述假扣押裁定所欲保全之本案請求，業已向本院提起訴訟，經本院於民國111年6月24日以110年度訴字第788號判決後，現經上訴而由臺灣高等法院以111年度上字第1113號案件審理中，業經本院依職權查詢歷審裁判列印在卷可佐。本件相對人既已就假扣押保全之請求提起訴訟，依上開說明，自無再命相對人於一定期間內起訴之必要，是聲請人之聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官 辛福壽