臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

張詩婷

原告

張紫昀

法定代理人

麥兆維

上列原告與被告張義勝間履行協議事件（本院110年度訴第921號），業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條亦有明文。

二、經查，原告與被告張義勝間履行協議事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第27號裁定准予訴訟救助在案。而兩造間之本院110年度訴字第921號履行協議事件，業經兩造成立訴訟上和解，依和解筆錄成立內容第三點載明：「訴訟費用各自負擔」，即本件訴訟裁判費應由起訴之原告繳納，已據本院核閱該案卷宗無訛。則依首揭規定，本院110年度訴字第921號履行協議事件既不經裁判而終結，揆諸首開規定，即應由本院依職權以裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人即原告徵收。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，經核本件履行協議事件之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,287,500元，應徵第一審裁判費為13,771元，別無其他訴訟費用，因兩造成立訴訟上和解，原告原得聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，是原告所應負擔之裁判費為其原暫免繳納應徵收之裁判費3分之1即1,860元（計算式：13,771元×1/3＝4,590元，小數點以下四捨五入）。綜上，爰依職權裁定確定原告應負擔之訴訟費用額為4,590元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，而應向原告徵收之，原告應向本院如數繳納上開費用。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 陳固愷