臺灣新竹地方法院112年度司執消債清字第29號
關鍵資訊
- 裁判案由清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新竹地方法院
- 裁判日期113 年 04 月 16 日
- 法定代理人周添財、雷仲達、林鴻聯、郭明鑑、宋耀明
- 原告遠東國際商業銀行股份有限公司法人、宗雨潔、兆豐國際商業銀行股份有限公司法人、羅建興、聯邦商業銀行股份有限公司法人、鄧文彥、國泰世華商業銀行股份有限公司法人、王珊珊
- 被告詹兆順即詹兆雲、元大國際資產管理股份有限公司法人
臺灣新竹地方法院民事裁定 112年度司執消債清字第29號 聲 請 人 即債務人 詹兆順即詹兆雲 代 理 人 陳建源律師 相 對 人 即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 代 理 人 宗雨潔(兼送達代收人) 相 對 人 即債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 代 理 人 羅建興 相 對 人 即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 代 理 人 鄧文彥 相 對 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 代 理 人 王珊珊 相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 本件聲請人清算財團財產及處分方法確定如附表所示之內容。 理 由 一、按消費者債務清理條例(下稱本條例)第98條規定:「下列財產為清算財團:一、法院裁定開始清算程序時,屬於債務人之一切財產及將來行使之財產請求權。二、法院裁定開始清算程序後,程序終止或終結前,債務人因繼承或無償取得之財產。專屬於債務人本身之權利及禁止扣押之財產,不屬於清算財團。」;次按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,本條例第118條定有明文。此按法院不召 集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條第1項 所明定。 二、本件債務人之清算事件,前經本院111年度消債清字第53號 裁定開始清算程序,並經公告及送達全體當事人債權表確定,經查債務人名下有如附表所示國泰人壽保險二筆(其一為 醫療險)之財產,並願提繳等值現金,爰斟酌本事件之特性 並依據上開規定,本件不召集本件債權人會議,並已於113 年3月16日以函文通知全體債權人有關消費者債務清理條例 第101條所規定之財產書面資料表示意見,多數債權人均表 示債務人應將保單價值提出並依債權比例分配等語,另本院已查明債務人聲請前二年內之財產資料均無財產,故應無兩年內將財產移轉他人之情形。綜上,本院審酌本件清算財團財產之規模、清算程序進行之經濟及平衡債務人生活必要費用等情形,確定本件清算財團及處分方法如附表,並依首揭規定,以裁定代替本件債權人會議之決議,爰裁定如主文。三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 16 日民事庭司法事務官 黃恩慈 附表: 財產類別 說明及處分方法 國泰人壽保單價值40,154元。 由債務人提出等值現款供債權人分配。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新竹地方法院112年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


