臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

即原告

即反訴被告

築昂企業有限公司

法定代理人

陳木全

上列上訴人與被上訴人吳雅君間請求給付承攬報酬等事件，上訴人對於民國114年5月21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按上訴利益，為上訴人提起上訴請求廢棄或變更原判決所得受之利益，故合併就本訴及反訴之敗訴部分提起上訴者，倘本訴及反訴之標的不相同，其上訴所得受之利益，因與訴之客觀合併性質相當，自應合併計算，此觀同法第77條之15第1項規定即明（最高法院103年度台簡抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查：

㈠本訴部分：上訴人就本訴部分之上訴聲明為：1.原判決廢棄。2.被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）516,234元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是上訴人就本訴部分，上訴利益為516,234元。

㈡反訴部分：上訴人就反訴部分之上訴聲明為：被上訴人於第一審之反訴駁回。是上訴人就反訴部分，上訴利益為136,652元。

㈢準此，經合併計算後，上訴利益為652,886元（計算式：516,234+136,652=652,886），應徵第二審裁判費13,170元，未據上訴人繳納，茲依首開規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。