臺灣新竹地方法院民事裁定

原告

張嘉怡

被告

張淑女

林張淑妹

張小鳳

林炊雲

上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按，當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條亦有明文。

二、經查，原告與被告張淑女等間分割共有物事件，原告前曾聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第22號裁定准予訴訟救助，嗣該事件經本院以110年度原訴字第15號成立和解，業經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無訛。依該和解筆錄第四項諭知「訴訟費用各自負擔。」是揆諸上開說明，該分割共有物事件之訴訟費用即應由當事人各自負擔，原告於第一審起訴聲明訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,448,250元，應徵第一審裁判費1萬5,355元，經本院以110年度救字第22號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經兩造於113年12月26日成立訴訟上和解，且和解筆錄成立內容第四項載明：「訴訟費用各自負擔」，即第一審訴訟費用由應繳納訴訟費用之該造當事人負擔，無須對造當事人負擔，故本件訴訟第一審裁判費應由起訴之原告繳納。是原告所應負擔之第一審裁判費為原應繳納之3分之1即5,118元（計算式：15355元×1/3＝5118元;元以下四捨五入）。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,118元，及自本裁定確定之翌日起，加給週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。