臺灣新竹地方法院民事裁定

上訴人

即被告

鄭銀河

即被告

鄭念法

即被告

鄭銀江

被上訴人

即原告工研巧筑第一期管理委員會

法定代理人

陳芯怡

上列當事人間請求給付停車位管理費事件，上訴人對於民國114年11月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1項定有明文。次按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、查上訴人三人提起第二審上訴未據繳納裁判費，依其等上訴聲明乃就原審所受敗訴部分全部提起上訴，經以上訴人鄭銀河、鄭念法、鄭銀江各自受敗訴判決所應給付金錢數額，核定上訴訴訟標的金額分別為新臺幣（下同）44,100元、44,100元、44,100元，各應徵收第二審裁判費2,250元、2,250元、2,250元。茲依首開規定，定期命上訴人三人補正如主文所示事項，如逾期不補正或補正不完全，即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項，裁定如主文。