臺灣新竹地方法院九十年度訴字第一八六號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度訴字第一八六號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

送達代收人

丙○○

被告

大鄉工業股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

兼法定代理人

更名為鄒岳

被告

丁○○

　　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　　庚○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述略稱：被告大鄉工業股份有限公司邀其餘被告為共同發票人，於民國（下同）八十八年十月三十日向原告借款新台幣（下同）伍佰萬元，約定應自八十八年十月三十日起至八十九年十月三十日止，分十二期，每期一個月，按期付息，到期本金一次償還，利息按原告基本放款利率加四點八四碼計算（起訴時為年息百分之八點七六五），逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如逾期不履行，視為全部到期。被告等人共同簽發本票一紙，以為借款之憑據。被告等僅清償至八十八年十二月二十六日止之本息，尚欠本金肆佰玖拾伍萬元及自八十八年十二月二十七日起之利息、違約金未為清償。

三、證據：提出本票、放款帳卡一紙等證。

乙、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序部分：被告等均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體部份：

（一）原告主張被告大鄉工業股份有限公司邀其餘被告為共同發票人，向其借款伍佰萬元，未按期清償，尚欠本金肆佰玖拾伍萬元之事實，已經提出本票、帳卡等為證。被告等人對於原告主張之事實，已於言詞辯論期日前之相當期間收受起訴狀繕本，均於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定準用同條第一項，應視同自認，自堪信原告主張為真實。

（二）原告本於借貸及票據之法律關係，訴請被告等連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

三、據上論斷，原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　蔡孟芳