臺灣新竹地方法院93年度訴字第220號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度訴字第220號

原告

甲○○

原告

二九號

被告

中華電信股份有限公司

法定代理人

孫黎芳

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間給付補償費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。復按，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，裁定命其續行訴訟程序，民事訴訟法第170條、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。（最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件訴訟於民國95年3月27日宣示判決，惟被告中華電信股份有限公司之法定代理人已於民國95年2月15日變更為孫黎芳，其於本件訴訟程序進行中並未陳明，係於95年5月29日始為聲明，有被告之聲明承受訴訟狀及派任令影本可參（見臺灣高等法院95年度上易字第387號卷宗），揆諸前開說明，本件應由孫黎芳承受訴訟。

三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。