臺灣新竹地方法院94年度執破字第4號

• 裁判案由: 破產執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 12 月 31 日

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度執破字第4號聲　請　人　丁○○○○○○○○
破產管理人　王鵬瑜律師
監　察　人　Ｋ○○
債　權　人　偉亦實業有限公司
債　權　人　鋁揚有限公司
號
債　權　人　富貴企業有限公司
債　權　人　乙○○○
訴訟代理人　Ｆ○○
債　權　人　富邦商業銀行新竹分公司
債　權　人　渣打國際商業銀行
訴訟代理人　巳○○
債　權　人　台新國際商業銀行新竹分公司
債　權　人　中華商業銀行
債　權　人　聯邦商業銀行仁愛分行
債　權　人　Ｂ○○
債　權　人　辰○○
債　權　人　甲○○
債　權　人　Ａ○○
債　權　人　Ｋ○○
債　權　人　宙○○
債　權　人　天○○
債　權　人　申○○
債　權　人　壬○
債　權　人　宇○○
債　權　人　亥○○
債　權　人　玄○○
十六號
債　權　人　黃○○
債　權　人　Ｃ○○
丙○○
酉○○
Ｄ○○
Ｇ○○
債　權　人　戌○○
債　權　人　庚○○
債　權　人　Ｊ○○○
訴訟代理人　未○○
債　權　人　聯邦汽車融資公司
訴訟代理人　午○○
債　權　人　丑○○○
債　權　人　冠陞玩具公司
三四之
債　權　人　宜潼實業有限公司
三弄六
債　權　人　子○○
債　權　人　辛○○
債　權　人　地○○
債　權　人　皇球企業股份有限公司
債　權　人　億龍玩具企業股份有限公司
債　權　人　翔泰興業有限公司
法定代理人　Ｉ○○
債　權　人　友誠嬰兒用品有限公司
債　權　人　優生房企業有限公司
法定代理人　癸○○
債　權　人　楓雲禮品有限公司
八弄三
債　權　人　君祐有限公司
債　權　人　宗志興業有限公司
－二號
債　權　人　萬興玩具有限公司
債 權　人　銓達實業有限公司
債　權　人　寅○○○
訴訟代理人　Ｈ○○
之一號
債　權　人　正奇玩具有限公司
債　權　人　立創企業社
債　權　人　家萱實業有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
債　權　人　長暘企業社
債　權　人　俊男體育文具公司
十五號
債　權　人　東大煙火公司
債　權　人　華聯電器股份有限公司
訴訟代理人　卯○
債　權　人　親親貿易有限公司
債　權　人　新小天地有限公司
債　權　人　安泰商行
錸錸商行
勝安食品
Ｅ○○○
財政部台灣省北區國稅局新竹市分局
交通部公路總局新竹區監理站
新竹市稅捐稽徵處
上列當事人間破產事件，破產管理人及破產債權人Ａ○○對部分破產債權人申報之破產債權有爭議，本院裁定如下：
主 文
准債權人Ａ○○、宙○○、聯和當舖、聯邦汽車融資股份有限公司、Ｇ○○及邱文彬，各以如附表所示之債權列入分配。
理 由
一、按破產法第125條規定：「對於破產債權之加入或其數額有
異議者，應於第一次債權人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此限。前項爭議，由法院裁定之」。本件破產事件，破產管理人對於債權人Ａ○○、宙○○、聯和當舖、聯邦汽車融資股份有限公司、Ｇ○○及邱文彬申報之破產債權有異議，自有以裁定解決爭議之必要。
二、經查：上開有異議之債權人所申報之債權均分別提出之支票退票理由單、本票及借據 (以上均為影本)為證，本院認為
上開債權人均已提出相當之債權證明文件，應准予列入分配。然而，本院之裁定並無實體上確定債權存在及數額之效力，當事人如仍有爭議，得另提起訴訟確認之，破產管理人應就有爭議之債權額，按比例提存相當之金額，所餘財產分配予其他債權人。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日民事第二庭 法　官　彭淑苑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 王恬如
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日附表：
1、Ａ○○：債權額新台幣 (下同)322 萬元，證明文件：支票、本票。
2、宙○○：債權額134萬元，證明文件：支票。
3、聯和當舖：債權額86萬元，證明文件：本票、支票、退票理
由單。
4、聯邦汽車融資股份有限公司：債權額40萬元，證明文件：支
票、本票。
5、Ｇ○○：債權額：95萬元，證明文件：借據、本票、支票。
6、邱文彬：債權額：85萬元，證明文件：支票。