臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第689號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第689號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年9月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實摘要：

㈠、原告主張：被告於民國92年 1月13日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同） 600,000元為限度，借款動用期間自92年1月13日起至93年1月13日止，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之 18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100 元，自借款日起以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務如不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息，且由被告持用原告所發行之GEORGE&MARY 卡。詎被告自94年4月7日即未按期繳款，合計尚欠本金225,731元、繳款期限前已計未收利息3,950元未予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第 1項所示之金額及利息等語。

㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、程序部分：

㈠、本件依兩造間信用貸款契約第21條，兩造因本契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

㈡、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、實體部分：

㈠、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易記錄一覽表各乙份為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。