臺灣新竹地方法院98年度審訴字第785 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第785 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1336號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年10月26日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年伍月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於⑴民國92年4 月間，因竊盜案件，經本院於93年10月20日，以92年度易字第517 號判決，判處有期徒刑1 年，嗣於93年11月5 日確定；⑵又於92年9 月間，因竊盜案件，經本院於92年12月30日，以92年度易字第607號判決，判處有期徒刑1 年，嗣於93年1 月30日確定；⑶又於92年9 月間，因竊盜案件，經本院於93年1 月9 日，以92年度易字第608 號判決，判處有期徒刑7 月，嗣於93年2 月9 日確定；⑷又於92年12月間，因竊盜案件，經本院於93年2 月17日，以93年度易字第32號判決，判處有期徒刑10月，嗣提起上訴，經高等法院於93年5 月27日，以93年度上易字第481 號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1 年，嗣於93年7 月1 日確定；⑸又於92年12月間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院於93年3 月9 日，以93年度訴字第38號判決，分別判處有期徒刑1 年、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣於93年4 月5日確定；⑹又於94年3 月間，因贓物案件，經本院於94年8月4 日，以94年度竹簡字第689 號判決，判處有期徒刑6月，嗣於94年8 月29日確定。復因減刑條例實施，上開各案件，經本院於96年7 月16日，以96年度聲減字第23 1號裁定，分別減為有期徒刑6 月、6 月、3 月又15日、6 月、6 月、3 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑2 年6月又15日確定，於93年2 月27日入監執行，並於96年7 月16日徒刑執行完畢出監。

（二）乙○○前於90年12月間，因施用毒品案件，經本院於90年12月11日，以90年度毒聲字第1812號裁定送觀察、勒戒，並於91年1 月18日入所執行後，因認無繼續施用毒品傾向，於91年2 月8 日出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於91年2 月18日，以90年度毒偵字第1692號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於92年9 月間，因施用毒品案件，經本院於92年9 月3 日，以92年度毒聲字第667 號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院於93年1月6 日，以93年度毒聲字第4 號裁定，送戒治處所施以強制戒治1 年，於93年1 月6 日入所執行，嗣因法律修正，而於93年1 月9 日出所；同時其本次非法施用第一級、第二級毒品犯行，亦經本院於93年3 月9 日，以93年度訴字第38號判決，分別判處有期徒刑1 年、6 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月，嗣於93年4 月5 日確定。其執行情形詳如上述（一）部分。

（四）乙○○竟不知警惕，又於97年9 月間，因施用第一級毒品案件，經本院於97年11月28日，以97年度訴字第1131號判決，判處有期徒刑1 年，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於98年1 月22日，以98年度上訴字第289 號判決，駁回上訴，復提起上訴，經最高法院於98年4 月23日，以98年度台上字第2160號判決駁回上訴，嗣於同日確定，現正執行中。

（五）乙○○仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5 年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年5月8 日上午9 時許，在其位於新竹縣竹北市○○里○ 鄰○○街42巷9 號之住處內，以將海洛因粉末置入針筒內加水再注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因乙○○另涉及他案件，經檢察官指揮法務部調查局新竹縣調查站於98年5 月8 日上午11時20分許，在新竹市○道○路○ 段128 號之便利商店內拘提到案說明，復經其同意採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。