最高法院九十八年度台上字第二一六０號

最高法院刑事判決　　　　　　九十八年度台上字第二一六０號

上訴人

甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十八年一月二十二日第二審判決（九十八年度上訴字第二八九號，起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署九十七年度毒偵字第一七五六號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。而第二審上訴書狀應敘述具體理由，第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百六十一條第一項、第二項、第三百六十七條前段分別定有明文。本件原判決以上訴人甲○○因施用第一級毒品案件，第一審檢察官提起第二審上訴，僅爭執犯罪時間，上訴書狀未敘述具體理由，因認檢察官之上訴違背法定要件，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回，已詳敘憑以認定之理由。從形式上觀察，並無任何違背法令之處。而上訴人縱曾於民國九十七年七月間至行政院衛生署竹東醫院接受「美沙冬替代療法」，但於戒毒後，又於同年八月二十七日再行施用毒品，為警查獲，一面吸毒，一面求治，自不能依毒品危害防制條例第二十一條規定邀免。上訴意旨，僅以持續至醫院治療，決心戒毒，妻子離家，子女待養，請求給予緩起訴，以「美沙冬療法」替代刑罰，以勵自新云云，難謂已符合法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。

最高法院刑事第十庭

K