臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

　　附件）之記載。
二、檢察官於聲請簡易簡易判決處刑書已指明被告前因妨害自由
　　案件，經法院判處有期徒刑及執行完畢之情，應認就被告有
    何構成累犯之事實或應予加重其刑之必要，已主張或具體指
    出證明方法，被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
    本案有期徒刑以上之罪，合於累犯規定之要件。參酌司法院
    釋字第775號解釋意旨，於刑法修正前，為避免發生罪刑不
    相當之情形，法院應依該解釋意旨，就個案裁量是否加重最
    低本刑。本院審酌被告於前案罪質與本案竊盜犯行尚有差異
    ，難認行為人有其特別惡性，揆諸大法官解釋意旨，尚無庸
    依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑，而係列為刑法第5
    7條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附此敘明
    。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4
    54條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條
    之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
    易判決處刑如主文。　　　
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
    求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
    之日期為準。
本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全　　　　　
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。