沙鹿簡易庭108年度沙簡聲字第13號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度沙簡聲字第13號

聲請人

鄭皓

相對人

彭淑真

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院87年臺抗字第529號裁定意旨可資參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院108年度司執字第47903號損害賠償執行事件之強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及本院108年度沙簡字第281號債務人異議之訴卷宗查核屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）93,543元，則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息應屬合理；復參酌聲請人所提起上開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以13,252元（計算式：93,543×5％×（2＋10/12)=13,252元，元以下四捨五入）為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭