沙鹿簡易庭114年度沙簡字第481號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 沙鹿簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 23 日
• 法官: 劉國賓
• 法定代理人: 張志堅
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人
• 被告: 警光國際物業管理顧問有限公司法人、有限公司法人、兼法定代理人

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度沙簡字第481號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人兼送達代收人
蔡宜恭
被 告 警光國際物業管理顧問有限公司(前名稱:宏霖物業有限公司)

被告兼法定代理人
劉沛蓁即劉哈拿

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣200,245元，及自民國114年3月7日起至清償日止，依照年息3.38％計算之利息，並自民國114年4月8日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,245元為原告供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告警光國際物業管理顧問有限公司（原名為宏霖物業有限公司）於民國111年1月5日邀同法定代理人即被
告劉沛蓁即劉哈拿為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自111年1月7日起至116年1月7日止，雙方立有借據，自借款撥款日起，依年金法按月本息平均攤還按年息百分之3.38計算利息，若未按約繳納即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告二人自114年3月7日起即未按
月平均攤還本息，所有債務視為到期，迄今共積欠200,245
元尚未清償，經原告屢經催討，被告二人均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告二人給付。並請求法院判決：（一）被告應連帶給付原告200,245元
，及自114年3月7日起至清償日止，依照年息3.38％計算之利
息，並自114年4月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、掛號郵件收件回執、放款客戶歷史交易明細查詢-放款
帳務交易、指標利率變動表等影本為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280
條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日書記官