沙鹿簡易庭九十四年度沙簡字第一二九號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十四年度沙簡字第一二九號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

偵揚企業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

甲○○○有限公司

法定代理人

戊○○

右當事人間給付票款事件，本院於民國九十四年四月二十七日言詞辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

㈠原告臺灣土地銀行股份有限公司主張：原告持有被告偵揚企業有限公司所簽發、被告甲○○○有限公司背書如附表所示之支票二紙，並分別於提示日為付款之提示，竟遭退票，未獲兌現，經原告向被告等催討竟未獲置理。為此，爰依票據關係起訴請求判決如訴之聲明。

㈡被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

㈠被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

㈡原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票二紙，及該二紙支票經提示未獲付款之事實，業據其提出支票及退票理由單各二紙為證（核與原本相符），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張係屬真實。

㈢按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。又按背書人應照支票文義擔保付款責任；發票人、背書人應對於執票人連帶負責，票據法第一百四十四條、第三十九條、第二十九條、第九十六條亦有明定。從而，揆諸上開規定，原告請求被告等連帶給付票款二百四十萬元，及按附表所示各票面金額，分別自其提示日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

㈣本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十三條之三、第八十五條第二項、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

右為正本，係照原本作成。