臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

盧正昕

被告

林讌如

上列當事人間清償現金卡借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第12條、第24條第1項、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告清償現金卡借款，係小額事件，當事人兩造僅原告一造為法人，不適用民事訴訟法第12條、第24條第1 項規定，以履行地及合意管轄定管轄法院，而被告住所地係在新北市汐止區鄉○路○段00號二十三樓之1 ，依民事事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭