三重簡易庭107年度重救字第34號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　 107年度重救字第34號

聲請人

王興華

聲請人

孫鷹

相對人

喜上屋有限公司

法定代理人

喜多屋有限公司

法定代理人

清算人即

法定代理人

王仁傑

上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件（本院107年度重簡字第1052號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件意旨略以：聲請人提起請求確認本票債權不存在之訴（本院107年度重簡字第1052號），因聲請人王興華已68歲，無任何工作收入，聲請人孫鷹亦無任何工作收入，且聲請人所生兩名女兒尚在求學階段，無經濟能力，以致無資力支出裁判費新臺幣（下同）98,020元。為此，聲請鈞院准許訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。

三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出聲請人王興華課之稅資料清單及財產查詢清單等為釋明，然經本院依職權調閱聲請人2人106年度之財產及所得資料，查知聲請人王興華106年所得約8,539元，財產總額約594,780元，聲請人孫鷹106年所得約21,904元，名下則有坐落新北市新莊區房屋、土地各1筆、新北市汐止區房屋、土地各2筆，事業投資1筆，財產總額為19,399,251元，此有聲請人2人之稅務電子閘門財產所得調件明細表2件在卷可憑，顯見聲請人之資產遠大於應繳納之裁判費，並非窘於生活且缺乏經濟信用之人，是其等聲請訴訟救助，無從准許，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。