三重簡易庭108年度重救字第5號

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定　　108年度重救字第5號

聲請人

王興華

聲請人

孫鷹

聲請人

王文元

聲請人

王方元

相對人

喜上屋有限公司

法定代理人

喜多屋有限公司

法定代理人

清算人即

法定代理人

王仁傑

上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件（本院108年度重簡字第249號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人提起請求確認本票債權不存在之訴（本院108年度重簡字第249號），因聲請人無資力，亦無經濟信用支出裁判費新臺幣（下同）3,972,000元。為此，聲請鈞院准許訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例意旨參照）。而此項無資力支出訴訟費用助之事由，依同法第109條第2項、第284條前段之規定，應提出能即時供法院調查之證據以釋明之，是以法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院著有26年滬抗字第34號判例意旨參照）

三、本件聲請人聲請訴訟救助，非但未提出能即時調查之證據，以釋明其等無資力支出訴訟費之主張為真實，且聲請人王興華、孫鷹前曾另案提起請求確認本票債權不存在事件（本院107年度重簡字第1052號），並以相同事由聲請訴訟救助，經本院以107年度重救字第34號事件受理後，本院依職權調閱聲請人王興華、孫鷹2人106年度之財產及所得資料，查知聲請人王興華106年所得約8,539元，財產總額約594,780元，聲請人孫鷹106年所得約21,904元，名下則有坐落新北市新莊區房屋、土地各1筆、新北市汐止區房屋、土地各2筆，事業投資1筆，財產總額為19,399,251元，此有其2人之稅務電子閘門財產所得調件明細表2件附於該案卷宗可憑，顯見聲請人之資產遠大於應繳納之裁判費，並非窘於生活且缺乏經濟信用之人，是本件聲請人聲請訴訟救助，無從准許，應予以駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。