臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

上訴人

即原告

劉海萍

上列上訴人與被上訴人即被告王治華間請求清償債務事件，上訴人對於民國112年11月23日本院第一審判決提起上訴，查上訴人提起上訴，未表明應如何廢棄之聲明，且未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人上訴範圍不明，如上訴人聲明係將原判決廢棄，其上訴利益即為其受敗訴判決即新臺幣（下同）33萬元，應徵第二審裁判費5,295元。如非上開之聲明，上訴人自應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，依訴訟標的金額計算裁判費並繳納之。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。