臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自民國112年9月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、本判決得假執行。理由要領

一、吳心騏原起訴依侵權行為法律關係向被告請求損害賠償及利息，嗣併依繼承之法律關係追加鄭勝憲為原告而為請求，有原告書狀可參。被告對於原告訴之追加無異議，而為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第255條第1項第1款及第7款、第2項規定，原告所為訴之追加，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述之判斷外，其餘理由省略。

三、查被繼承人鄭百宏因遭詐欺而轉帳至詐欺集團指定帳戶之金額為1萬元，而被告參與該詐欺集團而從事中介「車商」及「機房」等工作之事實，業經本院調取112年度金訴緝字第36號、臺灣高等法院112年度上訴字第3593號刑事卷宗核閱屬實，並經判處罪刑，堪信為真。從而，原告依侵權行為及繼承之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。