臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

聲請人

江承洋

相對人

蔡秉昌

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦定有明文。

二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求確認本票債權不存在事件，前經本院111年度重簡字第868號民事判決主文第2項諭知「訴訟費用由原告（即聲請人）負擔。」。嗣聲請人就上開第一審判決提起上訴，並經本院以111年度簡上字第471號民事判決廢棄原判決，並於主文第3項諭知：「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔。」。復經相對人對上開第二審判決提起上訴，經最高法院以112年度台簡上字第49號判決駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人負擔並確定。而聲請人預納之第一、二審裁判費共計新臺幣（下同）8萬5,165元（計算式：34,066元＋51,099元＝85,1165元)，業經本院依職權調閱卷宗核閱無訛，爰依前揭規定，確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

臺灣新北地方法院三重簡易庭