資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審易字第639號
臺灣士林地方法院刑事判決 100年度審易字第639號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳文彬
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第421 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院當庭裁定認宜改行簡式審判程序，並判決如下：
主文
陳文彬施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年5 月3 日準備程序筆錄第1 頁及同日審判筆錄第1 至第3 頁參照）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前科執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒、起訴及判刑等程序，仍未能戒絕毒品，復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，且施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，又被告另於99年12月13日施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以100 年度審簡字第250 號判決（下稱後案）處有期徒刑5 月，而本件犯行係於99年12月10日所為，本案犯罪時點既較後案為前，刑度自不應重於後案，因認公訴人於本院審理中具體求刑有期徒刑9 月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
四、本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。