臺灣士林地方法院100年度審簡字第52號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度審簡字第52號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

楊清淇

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14867號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第105號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告楊清淇於本院民國100 年1 月18日準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告楊清淇所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財未遂罪。又被告與真實性名、年籍不詳自稱「陳哥」之成年男子及所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又被告雖已著手於詐欺犯行之實行，但因員警到場查獲致未能得逞，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。復被告有起訴書犯罪事實欄所載之科刑紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟與詐欺集團成員共同詐騙他人金錢，非但致被害人有受莫大損害之虞，亦影響社會公序良俗，犯罪所生危害甚大，惟考量被告於本案中之犯罪分工情形，及其犯後於本院準備程序時終能坦承犯行之犯後態度，兼衡被告犯罪之動機、目的，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之行動電話1 支（含SIM 卡1 張），為「陳哥」所有交付被告用以與詐欺集團成員聯繫所用工具等情，業據被告於偵查中供明在卷，因責任共同之故，爰依法於被告判決主文項下併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。

本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。