資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第887號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第887號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林子翔
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第376 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1177號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
林子翔後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年7 月25日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、爰審酌被告因外出工作而搬離戶籍址，致召集令無法送達，料係偶發，且其犯後於本院審理時已坦承犯行，及其家庭經濟狀況、現已請家人協助代收等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項第3款、第6 條第1 項、刑法第11條前段、刑法第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官孟玉梅到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 王沛雷
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 妨害兵役治罪條例第10條第1 項第3 款、第3 項 後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期 徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金： 三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。 後備軍人犯第1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送 達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。 妨害兵役治罪條例第6 條 意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以 下有期徒刑： 一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。 二、毀傷身體者。 三、拒絕接受召集令者。 四、應受召集，無故逾應召期限二日者。 五、使人頂替本人應召者。