臺灣士林地方法院100年度審訴字第631號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第631號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林炎城

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1303號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告林炎城所犯各罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載外，另補充證據部分：

(一)扣案物品照片共9張（偵查卷第1303號第28至32頁）。

(二)被告林炎城於本院審理時之自白（見本院民國101 年2 月15日準備程序及審判筆錄）。

三、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款、第2 款所規定之第一級毒品及第二級毒品。是核被告林炎城所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同法條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及法院判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其上開素行、具有高職畢業學歷之智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案之海洛因1包（驗餘淨重0.0355公克）、甲基安非他命4包（驗餘淨重總計1.93公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣案上開海洛因之外包裝袋1 只、甲基安非他命之外包袋4 只，均具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，均係被告所有供施用海洛因或甲基安非他命所用之物，業據被告供陳在卷，均應依刑法第38條第1 項第2 款規定於各該施用第一、二級毒品犯行項下宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2款，判決如主文。

本案經檢察官鄭嘉欣到庭執行職務。