臺灣士林地方法院100年度聲字第1113號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第1113號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

謝旻錫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第729 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝旻錫因犯毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑。刑法第53條定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298 號判決可資參照）。

三、經查，受刑人謝旻錫因犯如附表編號1 所示詐欺案件，經本院於民國99年4 月29日以99年度審簡字第509 號判決判處有期徒刑4 月，緩刑2 年，並於同年6 月2 日確定，嗣經本院於100 年5 月16日以100 年度撤緩字第61號裁定撤銷緩刑宣告，並於同年6 月13日確定，其另於該判決確定前之99年1月29日（聲請意旨誤載為99年1 月22日，應予更正），因犯如附表編號2 所示之違反毒品危害防制條例案件，經本院於99年5 月25日以99年度湖簡字第349 號判決判處有期徒刑3月，並於99年6 月28日確定，而前開二案犯罪事實最後判決之法院均為本院，有各該刑事簡易判決、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號2 所示之罪雖已執行完畢，惟揆諸前揭最高法院判決之意旨，仍得與附表編號1 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其如主文所示應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李郁屏