臺灣士林地方法院100年度聲字第564號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第564號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

江閔聰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100 年度執聲字第381 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人江閔聰因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第1 項第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。

三、查受刑人江閔聰因竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示，並均經確定在案，有各該判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。其所犯如附表編號1 所示之刑，雖已於民國98年9 月2 日執行完畢，惟其尚未與附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號1 之罪仍應與附表編號2 之罪所處之刑定其應執行刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。

四、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第七庭法 官 杜惠錦