臺灣士林地方法院100年度聲字第854號

臺灣士林地方法院刑事裁定　100年度聲字第854號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

王嘉裕

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第580號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人王嘉裕因毒品、公共危險等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，以犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。

二、又司法院於民國98年6 月19日作成釋字第662 號解釋，解釋文謂「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」，為符合上開解釋意旨，而於98年12月30日修正公布刑法第41條第8 項：「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並自99年1 月1 日生效施行。茲查本案附表所示二罪之犯罪日期均在99年1 月1 日之後，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（各該確定判決宣告之易科罰金標準均為新臺幣1 千元折算1 日），本院宣告之應執行刑雖逾有期徒刑6 月，依前揭說明，應依現行刑法第41條第8 項之規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 楊皓清