臺灣士林地方法院100年度審簡字第1023號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1023號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

郭峻銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第416 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1388號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第7 行「尚未執畢」之文字應更正為「於100 年7月11日縮刑期滿執行完畢」。㈡被告郭峻銘於本院民國100年8 月16日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足徵被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。核被告郭峻銘施用甲基安非他命之所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論以持有毒品罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，猶不能斷絕毒癮而一再施用，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之吸食器1 組，被告於本院審理時雖否認為其所有，然被告於警詢及偵查時，均供稱該吸食器係自己所有，供施用毒品犯罪用之物，且係於其住處查獲，被告嗣後否認吸食器為其所有，應係卸責之詞，不足採信，則吸食器既屬被告所有供犯罪所用之物，乃依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。