臺灣士林地方法院100年度審簡字第1025號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1025號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

翁秋雲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第4151號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第1382號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告翁秋雲於本院準備程序自白之犯罪事實，核與起訴書所載證據內容相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜既遂罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，應分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，各為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有數次竊盜前科，經判刑執行後，仍未改善，復貪圖他人之財物而擅自竊取，所為竊盜犯行，乃不尊重他人財產權益，惟考量其犯後迭承犯行，態度尚佳，竊得現金之金額不大及業已將竊得之現金返還予被害人曹昌泰、李榮民，並領有輕度精神障礙之身心障礙手冊，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。