資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第1463號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1463號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李明烜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第1338號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100年度審易字第1695號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
李明烜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正及補充如下：
(一)起訴書更正：起訴書證據清單及待證事實欄編號一之「被告李友豪」等字，更正為「被告李明烜」。
(二)證據部分補充：被告李明烜於本院準備程序時所為自白（本院民國100年11月16日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告李明烜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於5 年內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件分別經觀察勒戒、法院判決處刑程序後，仍無法戒除，一時失慮復為本件犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，暨其品性、生活狀況、具有高職肄業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。