資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院100年度審簡字第1563號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第1563號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 邱筱婕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1572號），被告自白犯罪（100 年度審訴字第657 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
邱筱婕施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告邱筱婕施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。起訴書認被告係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，容有未洽，惟業經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條為毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，附此敘明。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，竟於檢察官為緩起訴期間再為本件犯行，顯未珍惜自新機會而深切反省，足認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後於偵查中坦承犯行之態度，及施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。