臺灣士林地方法院100年度審簡字第1633號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 100年度審簡字第1633號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

游哲銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2048號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第2393號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第12行之「在不詳地點、以不詳方式」應更正為「在其位於臺北市大同區○○○路○ 段55號3 樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式」。

㈡證據部分補充：被告游哲銘於本院準備程序時之自白（見本院卷第16頁背面）。

二、核被告游哲銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第1601號判決判處有期徒刑3 月確定，並已於民國100 年8 月12日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，而本案被告施用第二級毒品之犯罪時間為100 年7 月12日20時54分許為警採尿時回溯96小時內某時，顯係前開有期徒刑3 月執行完畢前所犯，公訴人認本件被告應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定請求加重其刑乙情，顯有誤會，附此敘明。爰審酌被告甫因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定後，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6 月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。