臺灣士林地方法院100年度審簡字第222號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第222號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

梁佳信

　　　　　　連明志

上列被告等因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第695 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第2246號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充、更正如下：

㈠犯罪事實欄第7 至8 行之「貨款新臺幣（下同）1 萬1,940元之際」更正為「收取貨款新臺幣（下同）1 萬1,940 元之際」；第10至11行之「貨款2,076 元之際」更正為「收取貨款2,076 元之際」。

㈡證據部分補充：被告梁佳信、連明志於本院準備程序時之自白（見本院卷第23頁背面、第52頁背面）。

二、核被告梁佳信、連明志所為，各係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。爰審酌被告等利用職務之便，侵占其等業務上所持有保管之款項，所為損及告訴人之財產法益，惟考量其等犯後均能坦承犯行，被告梁佳信並已與告訴人達成民事和解之犯後態度，暨其等犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得金額，及其等智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告梁佳信前雖曾因搶奪等案件，經法院判處有期徒刑確定且均已執行完畢，然於執行完畢5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，且犯罪後已坦承犯行，並與告訴人達成和解，犯後態度尚稱良好，堪認被告梁佳信經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款之規定，宣告緩刑3 年，以啟自新。併諭知被告梁佳信應如附記事項所載之內容，向告訴人巨航興業有限公司支付如附記事項所載之損害賠償金額。若被告梁佳信不依約按期履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1 第1 項第4 款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 莊明達

附記事項：被告梁佳信應給付巨航興業有限公司新臺幣壹萬貳仟元。給付方式如下：自民國100 年4 月起，按月於每月5 日前給付巨航興業有限公司新臺幣肆仟元，至全部清償完畢為止。

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。