臺灣士林地方法院100年度審簡字第728號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第728號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何瑞興

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1153號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第110號），本院合議庭認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充如下：

(一)、起訴書犯罪事實欄補充「何瑞興前因詐欺案件，經本院以97年度審易字第291 號判決處有期徒刑4 月確定，於民國98年1 月20日易科罰金執行完畢」。

(二)、被告何瑞興於本院準備程序中坦承犯行（參見本院100 年2 月14日、3 月14日準備程序筆錄），核其自白，與起訴書所舉證據相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、核被告何瑞興所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。被告係對正犯資以助力而未參與犯罪行為之實施，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。又被告有上開所載之前案犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告提供行動電話門號SIM 卡供他人從事詐財行為，非但增加被害人追索財物之困難，造成社會人心不安，亦助長詐欺犯罪之氣焰，對社會秩序造成危害，並考量其犯後坦承犯行，惟迄未賠償被害人所受損害之犯後態度，暨其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花

附錄本件論罪科刑依據法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。