臺灣士林地方法院100年度審簡字第841號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第841號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

周國祥

上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15079 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第174 號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：周國祥於民國（下同）99年11月16日晚上10時許，飲酒後與友人簡弘韋前往位於臺北縣八里鄉（現改制為新北市○里區○○○路2段306 號之統一超商店內，周國祥與超商店員因兌換零錢發生糾紛，簡弘韋勸周國祥離去未果，於同日晚上10時20分許，臺北縣（現改制為新北市）政府警察局蘆洲分局八里分駐所警員李駿騰、王石成、潘嘉豪等3 員據報前往上址處理，在員警趨前勸阻、盤查身分證件依法執行職務時，周國祥當場以：「他媽的、警察是什麼東西」等言語公然辱罵員警李駿騰、王石成及潘嘉豪，並揮手作勢攻擊員警王石成，為警方當場逮捕；於返回八里分駐所途中與在該分駐所內，周國祥猶接續以「幹你娘、你操他媽個Ｂ、臺灣的警察都是狗雜碎」等言語辱罵在場員警。㈡證據清單部分：證據編號5 「錄影光碟」等文字更正為「錄影光碟1 片（內含警方錄音檔、警方錄影檔及統一超商監視錄影檔各1 個）、錄音光碟2片」。㈢被告周國祥於本院100 年7 月14日準備程序時自白犯罪，核其自白與起訴書所載證據相符，堪認屬實，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項妨害公務執行罪及同法第140 條第1 項侮辱公務員罪。被告行為時迭次出言侮辱在場員警，均係基於單一之犯意，於時間、空間緊密相連之環境下所為之接續行為，而侵害同一國家法益，其個別行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念觀察，難予強行分隔，僅應評價為一個侮辱公務員犯行。又被告於李駿騰、王石成及潘嘉豪等八里分駐所警員依法執行職務時，當場以穢語辱罵，且同時揮手作勢向警員攻擊之方式施以強暴，係以一行為同時觸犯妨害公務執行罪及侮辱公務員罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之妨害公務執行罪處斷。爰審酌被告因飲酒後一時情緒失控，對於依法執行公務之警員施強暴及公然侮辱，實屬可議，惟犯後已知坦承犯行，態度尚佳，暨其品行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第135 條第1 項、第140 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官葉乃瑋到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李育仁以上正本與原本無異。