臺灣士林地方法院100年度審訴字第310號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第310號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李文清

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第497 號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另更正、補充如下：

㈠事實部分更正：起訴書犯罪事實欄一第11行所載之「以不詳方式」等文字應更正為「以針筒注射之方式」；起訴書所載扣得「海洛因殘渣袋」3 個應更正為「塑膠空袋」3 個。

㈡證據部分補充：被告李文清於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院民國100 年8 月18日準備程序筆錄第2 頁及同日審判筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有毒品並進而施用，持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，經觀察、勒戒及起訴處刑之程序，仍無法戒除毒癮，復為本件施用毒品之犯行，因認其定力不足，無法戒絕毒品，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚佳，暨其品行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之塑膠空袋3 個及注射針筒2 支，均為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第第38條第1 項第2 款、第3 項，判決如主文。

四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。