臺灣士林地方法院100年度審訴字第666號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　100年度審訴字第666號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張耀仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第1682號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充：被告張耀仁於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第32頁背面及第34頁）。

二、核被告張耀仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，其於施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑1 年4 月之刑度稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之注射針筒、鏟管各1 支及殘渣袋1 個，均係被告所有供本案施用毒品所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款 ，判決如主文。

本案經檢察官王啟旭到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。