熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,591
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院100年度聲字第2265號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 01 月 02 日

法官劉育琳

臺灣士林地方法院刑事裁定      100年度聲字第2265號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
沈逸雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第1305號),本院裁定如下:

主文

沈逸雄所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑參年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人沈逸雄因犯重利等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人沈逸雄因違反重利等案件,經臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均經確定在案(其中編號1 至41部分業經本院以98年度易字第281 號判決定應執行刑為有期徒刑3 年6 月,並經臺灣高等法院以99年度上易字第2200號判決駁回上訴;編號42、43部分業經本院以100 年度審簡字第858 號判決定應執行刑為有期徒刑5 月),有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,自應准許。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 劉育琳

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後 5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日

書記官 朱宮瑩

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬────────┬────────┐
│編          號  │      1-8       │      9-41      │
├────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │      恐嚇      │      重利      │
├────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │ 有期徒刑2月8次 │有期徒刑3月33次 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期年月日  │97年5 月間(聲請│96年6 月中旬至97│
│                │書誤載為7 月初,│年10月中旬      │
│                │應予更正)至97年│                │
│                │12月間          │                │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │士林地檢98年度偵│士林地檢98年度偵│
│年度及案號      │字第3181號、第31│字第3181號、第31│
│                │82號、第3183號、│82號、第3183號、│
│                │第3184號、第3185│第3184號、第3185│
│                │號、第4260號、第│號、第4260號、第│
│                │8860號、98年度偵│8860號、98年度偵│
│                │緝字第926號     │緝字第926號     │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │99年度上易字第  │99年度上易字第  │
│      │        │2200號          │2200號          │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  100年6月7日   │  100年6月7日   │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │
│確  定├────┼────────┼────────┤
│判  決│案  號  │ 99年度上易字第 │ 99年度上易字第 │
│      │        │ 2200號         │ 2200號         │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判決確定│  100年6月7日   │  100年6月7日   │
│      │日期    │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備          註  │士林地檢100年度 │士林地檢100年度 │
│                │執字第2265號(執│執字第2265號(執│
│                │畢)            │畢)            │
└────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┐
│編          號  │       42       │       43       │
├────────┼────────┼────────┤
│罪          名  │      重利      │      偽證      │
├────────┼────────┼────────┤
│宣    告    刑  │  有期徒刑3月   │  有期徒刑3月   │
├────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期年月日  │97年6月、97年8月│99年3月11日、99 │
│                │21日            │年4月15日       │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查 (自訴)機關 │士林地檢99年度偵│士林地檢99年度偵│
│年度及案號      │字第8247號、第11│字第8247號、第11│
│                │666號           │666號           │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    士林地院    │    士林地院    │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案  號  │100年度審簡字第 │100年度審簡字第 │
│      │        │858號           │858號           │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  100年8月31日  │  100年8月31日  │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法  院  │    士林地院    │    士林地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┤
│判  決│案  號  │100年度審簡字第 │100年度審簡字第 │
│      │        │858號           │858號           │
│      ├────┼────────┼────────┤
│      │判決確定│  100年10月18日 │ 100年10月18日  │
│      │日期    │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備          註  │士林地檢100年度 │士林地檢100年度 │
│                │執字第3706號    │執字第3706號    │
└────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院100年度聲字第2265號於民國 101 年 01 月 02 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。