臺灣士林地方法院101年度審易字第941號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　101年度審易字第941號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉金助

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第486 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第8 行之「有期刑」應更正為「有期徒刑」；第11行之「於99年9 月7 日執行完畢」應更正為「於98年11月26日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，並於99年9 月7 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告劉金助於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第26頁背面、第28頁背面）。

二、核被告劉金助所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院多次判處罪刑確定後，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至扣案之行動電話1 具（含門號0000000000號SIM 卡1 張），與本案被告施用第二級毒品犯行無關，自無從宣告沒收，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。